作者=唐皇凤
来源=《开放时代》
对于“严打”的学术研究，目前主要集中在法学界，并且一般在刑事政策的视野中展开。一些学者认为，我们无法阻断历史的惯性，也无法摆脱现实的选择。我们应该理智地善待“严打”，在刑事政策视野中给予“严打”以准确的定位。在法学界，很多学者在现实层面承认“严打”的历史合理性，但在价值层面通过对“严打”与中国法治化进程的关系、“严打”与中国人权保护和司法公正的关系以及“严打”在犯罪治理问题上的局限性的研究，认为“严打”具有不言自明的缺陷与弊端。但是，实践部门的很多人和大多数老百姓却对“严打”持强烈的支持和赞成态度。转型中国实施“严打”的内在逻辑与现实基础究竟是什么，“严打”的未来发展趋向如何，就成为每一个关心中国法治化进程和国家治理的理论工作者和实践工作者的热门话题。本文试图在国家治理的视野下给“严打”以理论定位，通过分析常态社会与常态社会应该摒弃的“运动式治理”悖论式共存的主要原因，来探究转型中国国家治理的基本逻辑与内在机理。