据江西省高级人民法院8月15日在江西法院网发布的公告，该院定于2022年8月18日09时30分在本院第四审判法庭依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。
根据疫情防控要求，旁听法庭设在本院三楼第九审判法庭，以视频的方式旁听。该旁听法庭共设32个旁听席位，社会公众可以通过以下方式申请旁听证： 1.2022年8月16日24时前登录“江西法院审判综合服务平台”
“网上诉讼服务中心”“庭审旁听”栏目，进行注册后如实填写身份信息，申请成功后，于开庭当日8时30分至9时15分间持有效身份证件，并按照南昌市红谷滩区疫情防控指挥部的防疫要求提供核酸检测阴性证明，到我院西门安检处领取旁听证。
经网上申请还有剩余旁听席的，于开庭当日8时30分至9时15分持有效身份证件，并按照南昌市红谷滩区疫情防控指挥部的防疫要求提供核酸检测阴性证明，到我院西门安检处领取旁听证。剩余旁听证采取先到先得的方式发放。
辩护律师或将提出一审判决证据不足，望发回重审 红星新闻从劳荣枝家属方了解到，此案曾因疫情因素一度中止审理。劳荣枝家属从劳荣枝被抓捕后，一直争取帮助劳荣枝聘请辩护律师，并委托中国政法大学副教授吴法天为代理律师。 当时，据南昌市公安局发布的消息，2019年12月5日，南昌警方从厦门将犯罪嫌疑人劳荣枝押解回南昌，为保障劳荣枝法定权益，办案单位第一时间告之其可聘请律师。
12月11日，劳荣枝分别以口头和书面形式向公安机关提出，拒绝亲属与南昌警方接触，希望家属摆脱阴影；拒绝家人为其聘请律师，同时向政府申请法律援助。公安机关充分尊重劳荣枝本人意愿，根据法律有关规定，协调南昌市法律援助中心指派律师为劳荣枝提供法律援助。 劳荣枝一审宣判后，劳荣枝提起上诉。家属再次积极为劳荣枝寻找律师进行辩护，并再度委托吴法天律师。
展开全文
劳声桥认为，劳荣枝案一审判决认定的一些内容有悖于法子英案判决。 劳声桥表示，已多年未见到妹妹，一审的审判过程系通过视频观看，希望这次家属能进入庭审现场旁听。 劳声桥还透露，此次二审开庭辩护律师辩护的一个方向，或将提出一审判决证据不足，望发回重审。
目前，这个案件最棘手的地方，是法子英当年揽下了所有罪行。 而殷建华是谁杀的？ 将会成为劳荣枝，是否会被判死刑的关键。根据1999年安徽省合肥市中级人民法院对法子英犯罪作出的判决书，可知，在犯罪嫌疑人劳荣枝与罪犯法子英的共同犯罪中，劳荣枝只是从犯。在1996年的一起绑架案中，劳荣枝只是负责在酒吧物色人选，之后，绑架行为、勒索财物行为、以及将被害人杀害等行为都是罪犯法子英做的，劳荣枝并没有参与这些犯罪行为。
在1997年的一起抢劫案中，犯罪嫌疑人劳荣枝只是受托罪犯法子英拿着法子英从被害人出强得的手机和存折去银行取钱，对被害人的绑架、恐吓、杀害等行为，劳荣枝并没有参与。在1999年的杀人案和绑架案中，犯罪嫌疑人只是负责在酒吧物色犯罪对象，并将被害人诱骗至出租屋，对木匠的故意杀害，对被绑架人实施的绑架、恐吓，以及杀害行为，劳荣枝也没有参与。
以上，所有的在1999年做出的判决书中，法子英承认的罪行当中，犯罪嫌疑人劳荣枝均是以从犯的身份参与犯罪的，并不是这些案件的主犯。根据我国《刑法》第二十七条对从犯的规定：在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。按照法律的规定，对从犯从轻、减轻或者免除处罚是应当，而不是可以。也就是说法院必须要从犯从轻、减轻或者免除处罚。
当然，1999年对法子英进行侦查、审判的时候，劳荣枝逃跑了，具体案件的真实情形是什么，还有待侦查机关对落网的劳荣枝的侦查，具体最后能对劳荣枝定什么罪名和判什么刑罚取决于侦查机关对案件调查收集的证据和法院对证据的认定。不能仅依据法子英的陈述来认定劳荣枝构成绑架罪（从犯）、抢劫罪（从犯），根据带查证的事实，劳荣枝，可能构成前罪的主犯或从犯，或构成新的犯罪，或因证据不足，什么犯罪也没够成，都是有可能。
可以参考与劳荣枝案同年发生的一起重大恶性案件：1999年北京西客站轮奸杀人案。 1999年10月7日，年仅19岁的女白领郭晓月在北京西站地下车库神秘失踪，此后7年间都杳无音信。直到2006年仓库管理员去地下二层打扫卫生，打开密封多年的风机室才发现其遗体，已化为一具干尸。
警方很快展开行动，通过对尸体的随身物品和DNA鉴定，确认其为失踪多年的郭晓月，死因为头面部多处钝器伤，且有被性侵的可能。 民警根据“生人熟地”的办案方向，圈定多达一百多名调查对象。在走访调查时，遇到一位当年在西客站工地值班的老人，据其回忆，曾亲眼看到三名施工人员在宿舍看完黄色录像带后结伴出行，很晚才回来，且神色慌张。 根据老人提供的线索，民警先后到三名嫌疑人的老家进行调查。由于调查是秘密进行，事先没有透露询问目的，但其中一位嫌疑人见到民警第一句话就是：当年那件事与我无关。
在民警的调查追问下，这名姓杨的男子交代了自己于1999年10月在北京西站参与强奸杀人的犯罪事实，根据杨某的供述，民警随后又抓获了本案的另外两名嫌疑人赵某和王某。赵某和王某对于自己在1999年10月的所作所为，同样供认不讳。 经审讯，赵德强伙同被告人王福明、杨光华于1999年10月7日22时许，在西客站西配楼北恒大厦北侧便道处，挟持路经此处的郭某某至该大厦地下二层一房间内，三人采用暴力手段对郭某某轮奸。为防止罪行败露，三人经商议，先后分别持铁管猛击郭某某的头面部数下，致郭某某颅脑损伤死亡，并抛尸于风机室内。
公诉机关认为三人的行为均应以强奸罪、故意杀人罪追究刑事责任。 2007年，北京市人民检察院对三名嫌疑人提起诉讼，同年，嫌疑人王某因脑梗塞死亡，法院终止了对他的审理。 2008年，北京市第一中级人民法院对该案件作出判决，认定嫌疑人杨某、赵某无罪，因为能够直接证明杨某、赵某杀害郭晓月的，只有他们本人的供述，证据不足。 随后，北京市人民检察院向北京市高院提起了抗诉。2009年，北京市高级人民法院在二审之后，维持了原判。 为什么已经对自己所犯罪行供认不讳的疑犯，最后仍然被判无罪呢？
原来三位被告人被捕初期、一审、二审，都曾经翻供，不承认自己犯罪。 一审开庭时，被告人王福明已病亡，被告人赵德强称“未强奸、杀人，过去都是乱说的”。杨光华在二审庭审中也推翻了有罪供述，否认实施了检察机关指控的强奸、杀害郭某某的行为。 还有，在审查过程中，有一个非常重要的疑问，一直存在于侦查人员脑海中，那就是三疑犯对于挟持被害人至北恒大厦地下二层的经过、强奸被害人的顺序、杀害被害人的凶器、打击地点、顺序和部位等重要内容都存在矛盾。 侦查人员分别带三疑犯到作案现场，王福明两次指认的地点不一致。
杨光华没有指认出藏尸地点，赵德强、王福明对藏尸地点的指认不一致，且与尸体的发现地点不符。侦查人员对王福明两次指认的不同强奸、杀人地点、对赵德强指认的强奸、杀人现场进行勘查，均未发现有案件有关的痕迹物证。 此外，三疑犯的精神状态都不太正常，王福明答话词不达意，被怀疑有精神异常，赵德强在讯问期间精神亢奋，经常停下来偷笑。 杨光华在羁押期间神情呆滞，表述不清，经诊断为边缘智力。 关于强奸行为，侦查机关根据三被告人对强奸过程的供述对尸体所着内裤进行检验，但未能检出精斑及相关痕迹。
杨光华曾先后供述“我拿刀扎了被害人左胸部，杀死了被害人”、“王福明扎了被害人一刀，出血了”。王福明亦曾多次供述用刀刺击被害人胸腹部。但尸检鉴定显示，在尸体相应部位未见破损，未见肋骨硬划痕，所着内外衣服相应部位未见刺破口。二被告人反复供述的用刀扎被害人的情节与客观证据证明的事实明显不符。 虽然被害人的确被人谋害，但三疑犯的供述有太多矛盾和疑点，最终只能依法宣告三疑犯无罪。
时至今日，北京警方和媒体依然在征询郭晓月案的线索。 再看劳荣枝案，目前公开的案情中直接证据并不充分，这与白银案有些区别。白银案中罪犯高承勇是唯一作案人，留下了大量直接证据：精斑和指纹，此外还有幸存者的证词，这几项再结合口供属于铁证，所以很快就能定罪。
关于劳荣枝案的相关电视剧《红蜘蛛》中，有一处剧情不清楚是否源自真实调查记录，就是警方没有掌握米兰（即劳荣枝）的指纹。如果确实如此，恐怕对其定罪有直接影响。 我个人希望劳荣枝能判处死刑立即执行，但法律是讲证据的，希望警方能掌握直接证据，
作为一个公民，当然希望国泰民安，实施犯罪的人能够得到法律制裁，减少社会的不稳定因素，维护社会秩序。但是，作为一个法律人，更希望法律在维护实体正义的时候，也能够保障程序正义。维护法律正义要远比惩罚一个罪犯更加重要，对法律正义的践踏要远比因证据不足而不能判处一个“实际”犯罪的人对社会的危害大。
警方难点：让劳承认法子英的供述，由于杀人现场只有法子英的指纹，如何证明法子英杀熊妻和女儿时候劳在场。 至于梁某和刘某的死亡，仅有证人证言证明案发当日在梁的住处看见过劳，之后的杀人现场也仅遗留下了法子英的指纹，劳是否参与了这次杀人也需要在后续审问中得知。 哈佛大学教授德肖微茨曾说：一个国家是否有真正的自由，试金石之一就是它对那些有罪之人，为世人不耻之徒辩护的人的态度。 希望劳的案件审判是坚持疑罪从无的产物。
疑罪从无的本质就是，司法机关在侦查起诉阶段必须有能力发现案件事实，让犯罪嫌疑人难逃法网，同时要求检察和审判机关本着法治的精神精准地断案。 天网恢恢，可编织这天网可以说是任务艰巨。疑罪从无不仅是司法理念，更要求与侦查手段，刑侦能力，信息设备等相匹配，简单说司法一定程度上反应了社会容忍犯罪和司法正义之间的博弈，司法能力越弱，就越容易忽略个案正义。
仅从目前能获得的信息来看，个人认为劳荣枝判处死刑有一定的难度。 时间已经过去20年了，很多证据早已消失的无影无踪，无处追寻了。若无法获取新的证据，仅从20年前的判决书上提供的证据内容来看，并无足够的证据证明劳荣枝参与到了法子英的杀人行为中，从判决书中可以发现，法子英一个人几乎把所有的杀人罪行都担了下来。 另外在我国刑事诉讼法中，有一项原则上是重证据、不轻信口供。如果只有被告人口供没有其它证据的，不能定罪。也就是说，即使法子英供述了劳荣枝参与其杀人的全过程，但仅凭法子英的供述也难以认定劳荣枝的杀人罪行，只要劳否认，也很难对她进行定罪。
过了20多年，还可以追究劳荣枝刑事责任吗？ 根据《刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉： (一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年; (二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年; (三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年; (四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪的法定最高刑均为死刑。也就是说，对这三项罪名的追诉时效，均适用《刑法》第八十七条第四项的规定。 司法机关已经立案受理的，不受追诉期限的限制，终身抓捕。 而且，《刑法》第八十八条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 这也就是说，无论劳荣枝的潜逃时间是否已经超过20年，她仍将接受法律的制裁。
此外，我国法律适用“从旧兼从轻”原则，具体如下： ①当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧)。 ②如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人适用新刑法(兼轻) ③如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法(兼轻)。 根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。 回到劳荣枝的这个问题上，无论新法还旧法，她肯定还是会被判死刑的，只是相对于她作案时的残忍程度，枪毙或者是注射太便宜她了。